分類：投稿 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡(luò)整理 發(fā)布時(shí)間：2023-01-10
芬雷為《打邊爐》特約撰文
為什么搬家最先扔掉的是畫冊(cè)？太重了唄。書到搬時(shí)方恨重，畫冊(cè)是重中之重。作為書籍的一種，畫冊(cè)似乎已經(jīng)脫離了日常的閱讀。你很難想象在旅行途中帶上幾本畫冊(cè)，那會(huì)讓你的旅行變成一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)。編畫冊(cè)的人也許早就明白了這一點(diǎn)，他們相當(dāng)成功地將閱讀變成一項(xiàng)不得不在咖啡桌上完成的尬聊工作，這也使得所有畫冊(cè)看起來都像是高級(jí)一點(diǎn)的產(chǎn)品手冊(cè)。更何況大多數(shù)還是免費(fèi)送的?！盎瞬簧馘X”，“裝幀非常精美”，“印刷特別專業(yè)”……這三句幾乎可以通用所有畫冊(cè)的話最終換來的或許只是一句最實(shí)在的話：“可以賣點(diǎn)錢?！币?yàn)樵谑諒U品大叔眼里，扔掉的書籍總是免不了秤一秤的命運(yùn)。
畫冊(cè)的制作已然落入事務(wù)性的套路之中，這多少說明某些圖像生產(chǎn)的工作正在接受一種扁平化的管理，尤其我們把畫冊(cè)當(dāng)成藝術(shù)家個(gè)人與藝術(shù)機(jī)構(gòu)（也許還包括藏家、策展人、評(píng)論人等）之間重要溝通和展示媒介的時(shí)候。越來越多的藝術(shù)家個(gè)人和藝術(shù)機(jī)構(gòu)，像印制名片一樣印制畫冊(cè)，仿佛畫冊(cè)是他們必須完成的社交作業(yè)，而一個(gè)藝術(shù)家只有在印制自己第一本畫冊(cè)的時(shí)候才好意思說自己是社會(huì)人。然而事實(shí)并不如你所意？畫冊(cè)之所以遭到持有者的不公正待遇，除了莫名其妙的重以外，可能還有一個(gè)原因，在于它的扁平化編制取消了兩項(xiàng)比較重要的工作：一是藝術(shù)家個(gè)人的自我梳理，一是藝術(shù)機(jī)構(gòu)的整理研究。
面對(duì)這樣的工作，藝術(shù)家的理由看似是令人信服的，他們會(huì)說：“對(duì)不起，我是處理圖像的，不負(fù)責(zé)處理文字?！笨刹皇菃?？你也可以不負(fù)責(zé)說話和行走。而藝術(shù)機(jī)構(gòu)的理由是沒有理由，因?yàn)椴丶业腻X袋不需要解釋，作品本身就是能歌善舞的數(shù)字，看它們表演就可以了，別說話。在這種局勢(shì)左右之下，畫冊(cè)一而再再而三地以一種展覽中最庸常的陳列方式被一股腦兒地加工生產(chǎn)著，那就是按照時(shí)間順序排好隊(duì)，聽指揮，別說話。面對(duì)觀眾、讀者，我們進(jìn)入了一種“誰也說不好，不如讓他們自己挑”的投機(jī)邏輯之中，其他的就看運(yùn)（chǎo）作了。沒毛病吧，這有什么問題呢？你難道指望一本畫冊(cè)的出版引發(fā)一場(chǎng)已故境外詩人馬拉美所說的“書本的革命”嗎？簡(jiǎn)直是白日做夢(mèng)！
做本書而已，還是不談革命了吧。德國畫家格哈德·里希特（Gerhard Richter）有句話說的好，他說：“畫畫與思想毫無關(guān)系。當(dāng)我畫畫時(shí)，畫面就是我的思想。作為一種語言、作為一種調(diào)節(jié)方式的思想，只在事件發(fā)生之前或之后運(yùn)作?！倍媰?cè)就是他所說事件及其前后思想運(yùn)作的總體呈現(xiàn)。藝術(shù)家在面對(duì)自己畫冊(cè)的時(shí)候，可以感受到那些畫面在竊竊私語。只要書籍仍在，窸窣之聲就不會(huì)停歇。他時(shí)不時(shí)還要調(diào)整自己思想的身姿，隨時(shí)等待著重新加入它們的談話。這是一個(gè)事件持續(xù)發(fā)生的場(chǎng)所，哪怕其中真實(shí)發(fā)生的只是充滿灰燼氣息的見證?！翱靵戆?，火焰！”也許這才是值得我們對(duì)畫冊(cè)說出的那句行話。
就像展覽需要策展人一樣，書籍需要編輯。很多時(shí)候圖冊(cè)印刷品牌，正是一種編輯意識(shí)，而不是作者意識(shí)圖冊(cè)印刷品牌，將畫冊(cè)這種媒介推向了不一樣的空間。在這樣的空間，書籍和展覽從來不是一個(gè)專有的空間，更不是封閉的空間，而是一個(gè)開放的空間。藝術(shù)家個(gè)人與藝術(shù)機(jī)構(gòu)，需要在這個(gè)空間地帶與他人展開共同協(xié)作。在這一點(diǎn)上，做畫冊(cè)和做展覽幾乎是一致的，但是作為書籍而言，畫冊(cè)和展覽又各有不同。要知道觀眾所處的展廳環(huán)境和讀者所處的生活環(huán)境全然有別，我們有必要去探討不同場(chǎng)景中人們分享、傳播和參與機(jī)制的問題。無論如何，畫冊(cè)的制作都是非常重要的。越來越多的藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，畫冊(cè)可以作為藝術(shù)家思想運(yùn)作和藝術(shù)空間展覽運(yùn)作的延伸，甚至可以說是一種“擴(kuò)展”（擴(kuò)充展覽）方式，特別是書的傳播從來都比展覽的傳播更為長(zhǎng)效。
當(dāng)然了，畫冊(cè)也分很多種。我相信扔掉的大多數(shù)都是社交類型的畫冊(cè)，就跟你不知道為什么就有了那么多毫無用處的名片一樣，你總會(huì)擁有一些毫無閱覽趣味的畫冊(cè)?！翱梢再u點(diǎn)錢”，你腦中閃現(xiàn)收廢品大叔稱重的身影。畫冊(cè)八成會(huì)熬到紙書死亡的那一天然后說自己才是笑到最后的那一個(gè)。除此之外，還有工作類型的畫冊(cè)。一些可做可不做的活動(dòng)加上可有可無的展覽，按照工作前后的縱線或者關(guān)鍵詞邏輯的橫線編輯成書，然后再用一種散發(fā)著機(jī)構(gòu)特有刺鼻氣味的紙張裝訂成冊(cè)，很大很厚很重，你不可能說沒有任何紀(jì)念意義吧，畢竟花了不少錢，也“可以賣點(diǎn)錢”，你腦中再次閃現(xiàn)收廢品大叔稱重的身影。這些身影或許是真正的圖像無產(chǎn)階級(jí)，它們將對(duì)一切圖像進(jìn)行稱重，直到發(fā)現(xiàn)有一些圖像即便秤砣的繩線壓過最高的稱星依然不可計(jì)量的時(shí)候，圖像才會(huì)從秤重的生意當(dāng)中滑脫。而對(duì)于那些編制畫冊(cè)的人來說，在編輯制作之前也許可以事先秤一秤某種無形的重量，這可能會(huì)讓未來的畫冊(cè)更輕或更有分量。
我最近一次認(rèn)識(shí)到畫冊(cè)的重要性，是去年訪問法國第戎 Le Consortium 當(dāng)代藝術(shù)中心的時(shí)候。這家創(chuàng)辦于1977年的藝術(shù)機(jī)構(gòu)于1993年創(chuàng)辦了一家出版社，目的是為了陪伴每一位藝術(shù)家，持續(xù)地制造分享的契機(jī)，就像機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人之一格扎維?！ざ鹏敚╔avier Douroux，已于去年6月去世）在一篇訪談中所說：這個(gè)契機(jī)持續(xù)地將藝術(shù)轉(zhuǎn)化為一種可測(cè)量、可傳播、可延伸的政治性經(jīng)驗(yàn)，畢竟單純停留在藝術(shù)自己的領(lǐng)域并不能讓足夠多的人參與進(jìn)來。這家出版社就是后來法國乃至歐洲最重要的藝術(shù)書籍出版社：真實(shí)出版社（Les Presses du réel）。格扎維埃的話提醒了我，藝術(shù)在今天正在成為藝術(shù)家個(gè)人工作以及藝術(shù)機(jī)構(gòu)運(yùn)作的延伸和擴(kuò)展經(jīng)驗(yàn)本身，而畫冊(cè)就是這一延伸和擴(kuò)展經(jīng)驗(yàn)的重要組成部分，它是必不可少的，而且每一本所帶來的經(jīng)驗(yàn)都不盡相同。就像格扎維埃所說，“我們從未想過成為某種示范，但我們總是在嘗試新的經(jīng)驗(yàn)”。
芬雷是潑先生發(fā)起人之一，記述電影聯(lián)合發(fā)起人，圖書出版品牌“拜德雅”合伙人。2015年策劃“居伊·德波電影周”（杭州），2016年聯(lián)合策展第11屆上海雙年展城市項(xiàng)目“谷神變”，2018年聯(lián)合策展“方志小說：駐村寫作聯(lián)展”（安徽碧山）。
以上內(nèi)容來源于用戶投稿，希望對(duì)大家有所幫助，如有侵權(quán)，聯(lián)系我們進(jìn)行刪除！
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/28
